Разработка и валидация шкалы отношения к донорству органов в Казахстане
DOI:
https://doi.org/10.54500/2790-1203-2024-3-122-4-11Ключевые слова:
донорство органов, отношение, разработка шкалы, валидация шкалы, КазахстанАннотация
Цель исследования: Шкала отношения к донорству органов (ODAS) была разработана для оценки отношения общества к донорству органов в Казахстане. Учитывая двуязычный характер страны, целью исследования было разработать и
валидизировать ODAS как на казахском, так и на русском языках.
Методы. В исследовании использовался перекрестный подход, участники были набраны из различных регионов Казахстана. Шкала была разработана на основе анализа литературы, консультаций с экспертами и когнитивного интервью. Психометрические свойства ODAS были оценены с помощью исследовательского факторного анализа (EFA) и подтверждающего факторного анализа (CFA) для подтверждения факторной структуры шкалы. Также были оценены внутренняя согласованность, надежность
повторного тестирования и критериальная валидность. Анализ ROC-кривой был использован для оценки прогностической достоверности шкалы в отношении готовности участников пожертвовать органы.
Результаты. EFA выявило двухфакторную структуру как для казахской (K-ODAS), так и для русской (R-ODAS) версий, что было подтверждено CFA. Значения KMO составили 0,928 для K-ODAS и 0,904 для R-ODAS, при этом критерий сферичности по
Бартлетту был достоверным при p<0,001 для обоих версий. Альфа Кронбаха после корректировки показала высокую внутреннюю
согласованность как для K-ODAS (0,924), так и для R-ODAS (0,900). Коэффициент надежности при повторном тестировании составил 0,907, что указывает на стабильность во времени. Критериальная валидность была подтверждена значительными корреляциями между показателями ODAS и внешними переменными, такими как знания и готовность к донорству органов. Анализ кривой ROC дополнительно продемонстрировал прогностическую валидность шкалы.
Выводы. ODAS - это надежный и валидизированный инструмент для оценки отношения к донорству органов в Казахстане.
Его разработка как на казахском, так и на русском языках обеспечивает применимость к различным слоям населения страны. Надежные психометрические свойства шкал делают их ценным ресурсом для медицинских работников и политиков, стремящихся продвигать донорство органов.
Скачивания
Библиографические ссылки
Республиканский центр по координации трансплантации и высокотехнологичных медицинских услуг. Веб-
сайт (Дата обращения: 05 апреля 2024 года). Режим доступа: https://transplant.kz/ru/8-news/456-list-ozhidaniya
Respublikanskij centr po koordinacii transplantacii i vysokotehnologichnyh medicinskih uslug (Republican Center for
Coordination of Transplantation and High-Tech Medical Services) [in Russian]. Veb-sajt (Data obrashhenija: 05 aprelja 2024
goda). Rezhim dostupa: https://transplant.kz/ru/8-news/456-list-ozhidaniya
Al-Qerem W., Carter N., Ling J. Attitudes to Organ Donation and Transplantation: An Insight From Jordan. Experimental
and clinical transplantation : official journal of the Middle East Society for Organ Transplantation, 2022; 20(6): 602–608.
Soqia J., Ataya J., Alhomsi R., Soqia H., Kakaje A., et al. Attitudes and factors influencing organ donation decisionmaking
in Damascus, Syria: a cross-sectional study. Scientific reports, 2023; 13(1): 18150.
Timar J., Bleil M., Daly T., Koomar S., et al. Successful strategies to increase organ donation: the Gift of Life Donor
Program Philadelphia model. Indian journal of thoracic and cardiovascular surgery, 2021; 37(Suppl 3): 380–394.
Carola V., Morale C., Vincenzo C., Cecchi V., et al. Organ donation: psychosocial factors of the decision-making process.
Frontiers in psychology, 2023; 14: 1111328.
Irving M.J., Tong A., Jan S., Cass A., et al. Factors that influence the decision to be an organ donor: a systematic review
of the qualitative literature. Nephrology, dialysis, transplantation: official publication of the European Dialysis and Transplant Association - European Renal Association, 2012; 27(6): 2526–2533.
Dibaba F.K., Goro K.K., Wolide A.D., Fufa F. G., et al. Knowledge, attitude and willingness to donate organ among medical
students of Jimma University, Jimma Ethiopia: cross-sectional study. BMC public health, 2020; 20(1): 799.
Doerry K., Oh J., Vincent D., Fischer L., Schulz-Jürgensen S. Religious and cultural aspects of organ donation: Narrowing
the gap through understanding different religious beliefs. Pediatric transplantation, 2022; 26(7): e14339.
Mostafazadeh-Bora M., Zarghami A. Cultural and religious issues in organ transplantation: Crucial role in multiethnic
countries. Saudi journal of kidney diseases and transplantation: an official publication of the Saudi Center for Organ
Transplantation, Saudi Arabia, 2017; 28(1): 188–189.
Soylu D., Özdemir A., Soylu A. Does religious attitude affect organ donation and transplantation? Transplant
immunology, 2022; 71, 101555.
Martínez-López M.V., McLaughlin L., Molina-Pérez A., Pabisiak K., et al. Mapping trust relationships in organ donation
and transplantation: a conceptual model. BMC medical ethics, 2023; 24(1): 93.
Robinson D.H., Perryman J. P., Thompson N. J., Lamonte Powell C., Jacob Arriola K.R. Exploring Donotion-related
Knowledge Attitudes, Beliefs and Distrust Among African Americans. Journal of the National Medical Association, 2015; 107(3):42–50.
Luo A., He H., Xu Z., Ouyang W. et al. A Qualitative Study in Family Units on Organ Donation: Attitude, Influencing Factors and Communication Patterns. Transplant international: official journal of the European Society for Organ Transplantation, 2022; 35: 10411.
Molina-Pérez A., Delgado J., Frunza M., Morgan M., et al. Should the family have a role in deceased organ donation
decision-making? A systematic review of public knowledge and attitudes towards organ procurement policies in Europe.
Transplantation reviews (Orlando, Fla.), 2022; 36(1): 100673.
Nayak V. C., Nayak S. An empirical investigation on the impact of attitudes towards organ donation in India.
F1000Research, 2023; 12: 463.
Sengul S., Sahin M.K. The willingness and attitudes of medical students regarding organ donation and transplantation:
a cross-sectional study from Turkey. Revista da Associacao Medica Brasileira (1992), 2022; 68(12): 1631–1637.
Yazici Sayin Y. Turkish validity and reliability of Organ Donation Attitude Scale. Journal of clinical nursing, 2016; 25(5-6): 642–655.
Gao C., Dai Y., Chai Y., Wang Y., et al. Knowledge, Attitudes, Willingness, and Associated Factors to Organ Donation
Among Intensive Care Unit Health Care Workers: Findings of a Cross-Sectional Study. Transplantation proceedings, 2024;56(3), 469–478.
Fan X., Li M., Rolker H., Li Y., et al. Knowledge, attitudes and willingness to organ donation among the general public:
a cross-sectional survey in China. BMC public health, 2022; 22(1): 918. [Crossref]
Alwahaibi N., Al Wahaibi A., Al Abri M. Knowledge and attitude about organ donation and transplantation among
Omani university students. Frontiers in public health, 2022; 11: 1115531.
Koo T.K., Li M.Y. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research.
Journal of chiropractic medicine, 2016; 15(2): 155–163.
Taber K.T. The Use of Cronbach’s Alpha When Developing and Reporting Research Instruments in Science Education.
Research in Science Education, 2016; 48: 1273-1296.
Kline R.B. Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). Guilford Press. 2016: 165 р.
Shrivastav V., Murugan Y., Gandhi R., Nagda J. Knowledge, Attitudes, and Practices Regarding Organ Donation Among
Medical Students in India: A Mixed Methods Study. Cureus, 2024; 16(3): e56136.
Abukhaizaran N., Hashem M., Hroub O., Belkebir S., Demyati K. Knowledge, attitudes, and practices of Palestinian
people relating to organ donation in 2016: a cross-sectional study. Lancet (London, England), 2018; 391 Suppl 2: S45.
