РЕЗУЛЬТАТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЭХИНОКОККОЗА ПЕЧЕНИ
DOI:
https://doi.org/10.54500/2790-1203-2023-2-116-26-29Ключевые слова:
лапароскопическая хирургия, эхинококкоз печени, технические аспектыАннотация
Лапароскопическая хирургия при эхинококкозе печени является техническим вариантом в отдельно взятых неосложненных случаях заболевания, при чем риск осложнений после лапароскопии, особенно утечки содержимого эхинококковой кисты, не был оценен в более крупные межи институциональных исследованиях.
Цель исследования: изучить результатов лапароскопического лечение эхинококкоза печени с выделением факторов, которые влияют на специфические аспекты эффективности хирургических подходов в зависимости от локализации, размеров и стадии развития кисты.
Материал и методы. Лапароскопии в группе сравнения были подвержены только пациенты с первичной формой эхинококкоза печени – 46 больных, соли тарная киста была в 26 (56,5%) случаях и множественные кисты у 20 (43,5%) пациентов.
Результаты. Технические аспекты выполнения лапароскопического эхинококкэктомия играют ведущее значение в эффективности методики. С учетом стадии развития кисты различные сложности с манипуляциями возникали чаще при CE II-IV типа. Так, сложности с аспирацией или удалением содержимого кисты отмечены всего в 14 (30,4%) случаев, при этом для типа CE II этот показатель составил 50% (6 из 12 пациентов), для CE III – 44,4% (у 4 из 9 больных), для IV типа – 100% (3).
Выводы. Среди основных факторов, технически усложняющих лапароскопического эхинококкэктомия, помимо локализации, выделены сложности с аспирацией или удалением содержимого кисты в 54,2% случаев при стадии развития - CE II, III и IV (у 13 из 24 пациентов с этими типами) за счет наличия множества дочерних кист, полностью заполняющих материнскую оболочку (CE II, III) или густого вязкого отделяемого (CE IV), а также сложности с выполнением перекистэктомии для адекватной абдоминизации остаточной полости при расположении гидатиды на 3/4 и более в паренхиме печени - 19,6% (у 9 из всех 46 оперированных).
Скачивания
Библиографические ссылки
Sokouti M., Sadeghi R., Pashazadeh S., et al. A systematic review and meta-analysis on the treatment of liver hydatid
cyst: Comparing laparoscopic and open surgeries. Arab journal of gastroenterology. 2017; 18(3): 127-135.
Sokouti M., Sadeghi R., Pashazadeh S., et al. A systematic review and meta-analysis on the treatment of liver hydatid
cyst using meta-MUMS tool: comparing PAIR and laparoscopic procedures. Archives of Medical Science. 2019; 15(2): 284-308.
Chen X., Cen C., Xie H., Zhou L., et al. The comparison of 2 new promising weapons for the treatment of hydatid cyst
disease: PAIR and laparoscopic therapy. Surgical laparoscopy, endoscopy & percutaneous techniques. 2015; 25(4): 358-362.
Busic Z., Cupurdija K., Servis D., Kolovrat M., et al. Surgical treatment of liver echinococcosis–open or laparoscopic surgery? ollegium antropologicum. 2012; 36(4): 1363-1366.
Pandey A., Chandra A., Masood S. Abdominal echinococcosis: outcomes of conservative surgery. Transactions of The
Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 2014; 108(5): 264-268.
Pinto P., Vallejos C., Cruces E., Lobos J., et al. Tratamiento laparoscópico del quiste hidatídico hepático. Revista chilena
de Cirugía. 2011; 63(4): 361-367.
Tai Q.W., Tuxun T., Zhang J.H., Zhao J.M., et al. The role of laparoscopy in the management of liver hydatid cyst: a single
center experience and world review of the literature. Surgical Laparoscopy Endoscopy & Percutaneous Techniques. 2013; 23(2): 171-175.
Goyal S., Sanjay P., Raina R., Maurya S. Our initial experience of laparoscopic management of liver hydatid disease in a
Rural Medical College. Archives of Clinical and Experimental Surgery. 2013; 2(1): 16-23.