Разработка и психометрическая валидация анкеты для оценки организационных механизмов оказания медицинской помощи пациентам с гемофилией
Ключевые слова:
гемофилия, анкета, организационные механизмы, психометрическая валидация, организация здравоохраненияАннотация
Введение. Гемофилия представляет собой редкое Х-сцепленное наследственное нарушение системы гемостаза, требующее пожизненного, ресурсозависимого и междисциплинарного сопровождения. Несмотря на существенный терапевтический прогресс, клинические исходы во многом определяются эффективностью организационной модели оказания медицинской помощи. Стандартизированные и психометрически обоснованные инструменты для количественной оценки организационных механизмов при гемофилии в настоящее время ограничены.
Цель исследования. Разработка и психометрическая валидация анкеты для оценки организационных механизмов оказания медицинской помощи пациентам с гемофилией, а также идентификация системных, экономических и межуровневых барьеров функционирования модели ведения пациентов.
Методы. Проведено методологическое исследование, включавшее этапы концептуализации, формирования пула вопросов, экспертной оценки содержательной валидности, пилотного тестирования и статистической проверки психометрических характеристик инструмента. Анкета была структурирована по четырём доменам: клиническая компетентность специалистов; маршрутизация и межуровневое взаимодействие; организационно-управленческая модель; доступность лекарственного обеспечения и заместительной терапии. В пилотном исследовании приняли участие 55 врачей, вовлечённых в ведение пациентов с гемофилией. Надёжность оценивалась с использованием коэффициента α Кронбаха. Конструктная валидность анализировалась методом разведочного факторного анализа с варимакс-ротацией. Пригодность данных подтверждалась показателями KMO и тестом сферичности Бартлетта.
Результаты. Общий коэффициент внутренней согласованности анкеты составил α = 0,870, что свидетельствует о высоком уровне надёжности инструмента. Значения α по доменам варьировали от 0,672 до 0,843. Мера адекватности выборки Кайзера–Мейера–Олкина составила 0,761; тест Бартлетта был статистически значимым (p < 0,001), что подтвердило факторную пригодность данных. В результате факторного анализа выделено четыре фактора с кумулятивной долей объяснённой дисперсии 78,11%. Факторные нагрузки большинства пунктов превышали 0,70, что подтверждает многомерную структуру инструмента.
Выводы. Разработанная анкета продемонстрировала удовлетворительные психометрические характеристики, включая высокую общую внутреннюю согласованность и эмпирически подтверждённую многомерную структуру. Инструмент может использоваться для количественной оценки организационных механизмов оказания помощи пациентам с гемофилией и служить основой для стратегического планирования, оптимизации распределения ресурсов и совершенствования системы ведения пациентов при редких заболеваниях.
Скачивания
Библиографические ссылки
Mehta P., Reddivari A.K.R. Hemophilia. StatPearls Publishing. Website. [Cited 5 June 2023]. Available from URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Coffin, D., Gouider, E., Konkle, B., Hermans, C., Lambert, C., Diop, S., Miah, M. Z. (2023). The world federation of hemophilia world bleeding disorders registry: insights from the first 10,000 patients. Research and practice in thrombosis and haemostasis, 7(8), 102264. https://doi.org/10.1016/j.rpth.2023.102264
World Federation of Hemophilia. Annual Global Survey. Website. [Cited 23 Dec 2025]. Available from URL: https://wfh.org/research-and-data-collection/annual-global-survey/
Kotsiou, N., Evangelidis, P., Bolios, M., Tragiannidis, K., Kalmoukos, P., Ntova, Z., Gavriilaki, E. (2025). Quality-of-life assessment and pharmacokinetic study in hemophilia A patients undergoing prophylactic treatment. Pharmacy, 13(1), 16. https://doi.org/10.3390/pharmacy13010016
Yang, Y., Zhang, J., Chen, L., Dong, H., Sun, T., Dai, X., Yang, R. (2025). The effectiveness and safety of various treatments for hemophilia in China: a literature review and evidence mapping. Hematology, 30(1), 2564511. https://doi.org/10.1080/16078454.2025.2564511
Nogami, K., Amano, K., Sawada, A., Nagao, A., Nagae, C., Nojima, M., Fujii, T. (2026). Paediatric Subanalysis of TSUBASA, Assessing Physical Activity, Bleeding, Quality of Life and Safety in People with Haemophilia A Receiving Emicizumab. TH Open, 10(continuous publication). https://doi.org/10.1055/a-2781-8278
de Oliveira Araujo, I., Suassuna, L. F., Dos Santos, I. L., Rodrigues, D. D. O. W. (2025). Efficacy, safety and satisfaction of using emicizumab in hemophilia A patients without factor VIII inhibitors: A systematic review. Hematology, Transfusion and Cell Therapy, 47(3), 103849. https://doi.org/10.1016/j.htct.2025.103849
Andrade, P. E. A., Manucci, P. M., Kessler, C. M. (2023). Emicizumab: the hemophilia A game-changer. Haematologica, 109(5), 1334. https://doi.org/10.3324/haematol.2022.282099
Wu, S., Wang, C., Li, D., & Shi, D. (2026). Research Progress on Transitional Care for Hemophilia Patients from Pediatric to Adult Services: Focusing on Disease Severity and Care Continuity. Journal of Blood Medicine, 17(0), 12475752. https://doi.org/10.2147/JBM.S558200
Nomura, S. (2023). Current status and challenges in delivering comprehensive care for patients with hemophilia. Journal of Blood Medicine, 629-637. https://doi.org/10.2147/JBM.S446204
Gunes, D. İ. L. E. K., Karaca, M. E. R. Y. E. M., Durmus, A., Ak, B., Aktay Ayaz, N. U. R. A. Y., Altınel, Z. U., Gokcay, G. F. (2025). Challenges in the clinical management of rare diseases and center-based multidisciplinary approach to creating solutions. European Journal of Pediatrics, 184(5), 281. https://doi.org/10.1007/s00431-025-06101-z
Yen, C., Epling, J. W., Rockwell, M., Vaughn-Cooke, M. (2026). Toward Safer Diagnoses: A SEIPS-Based Narrative Review of Diagnostic Errors. Diagnostics, 16(2), 347. https://doi.org/10.3390/diagnostics16020347
World Federation of Hemophilia. WFH Guidelines for the Management of Hemophilia. 3rd edition. https://www1.wfh.org/publications/files/pdf-1863.pdf
Guzmán-Leguel, Y. M., Rodríguez-Lara, S. Q. (2025, July). Assessment of patients’ quality of care in healthcare systems: a comprehensive narrative literature review. In Healthcare (Vol. 13, No. 14, p. 1714). MDPI. https://doi.org/10.3390/healthcare13141714






