Роды у женщин с рубцом на матке – альтернатива повторным оперативным родам
Ключевые слова:
кесарево сечение, рубец на матке, VBAC, естественные роды, акушерство, КазахстанАннотация
Роды через естественные родовые пути после ранее перенесенного кесарева сечения (VBAC — Vaginal Birth After Cesarean) представляют собой актуальную проблему современного акушерства. В мировой практике VBAC признан безопасным методом при правильном отборе пациенток, что подтверждается рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (WHO)[1], Американского колледжа акушеров и гинекологов (ACOG)[2] и Королевского колледжа акушеров и гинекологов Великобритании (RCOG)[3]. Согласно данным ACOG (2020). Успешность родов через естественные пути после кесарева сечения составляет 60–80%. В Казахстане данный метод до сих пор применяется ограниченно, что обусловлено настороженностью специалистов и недостаточной информированностью женщин.
Цель исследования — провести анализ исходов родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения и определить частоту успешных VBAC в условиях Городской многопрофильной больницы (ГМБ) г. Уральска.
Материалы и методы. Проведено ретроспективное исследование, включающее анализ историй родов женщин, родивших в Городской многопрофильной больницы (ГМБ) г. Уральска в период с 2021 по 2025 год. В исследование были включены пациентки с рубцом на матке после предыдущего кесарева сечения. Оценивались акушерско-гинекологический анамнез, особенности течения беременности, показания к повторному кесареву сечению, исходы родов и состояние новорождённых.
Результаты. Общее количество родов за период с января 2021 по апрель 2025 года составило 27 482. Из них путем операции кесарева сечения 4553 родов или 16,8%. Из общего количества оперативных родов 1290 операций проведены у женщин, имевших одни оперативные роды в анамнезе. Успешные роды через естественные пути с рубцом на матке составили 7,9% от общего числа родов с одним рубцом на матке после операции кесарева сечения. Основными показаниями к повторному кесареву сечению являлись отсутствие прогресса родовой деятельности, признаки острой гипоксии плода в родах. У женщин, родивших через естественные родовые пути, отмечалась меньшая кровопотеря, более быстрое восстановление после родов и меньшее количество послеродовых осложнений.
Обсуждение. Полученные результаты являются оригинальными. Выявлены локальные проблемы - высокая настороженность врачей, ограниченный опыт проведения VBAC и страх осложнений. Для повышения эффективности ведения родов у женщин с рубцом на матке необходимо внедрять международные протоколы (ACOG, WHO), организовывать обучение специалистов и повышать информированность пациенток о возможностях VBAC.
Выводы. Ведение родов с рубцом на матке возможно в условиях многопрофильного стационара при строгом отборе пациенток, антенатальном и интранатальном мониторинге и соблюдении международных рекомендаций. Успешные VBAC позволяют снизить операционные риски, улучшить репродуктивное здоровье женщин и сократить количество повторных оперативных вмешательств. Требуются дальнейшие исследования и адаптация международных протоколов для условий Казахстана.
Скачивания
Библиографические ссылки
World Health Organization (WHO). WHO recommendations: non-clinical interventions to reduce unnecessary caesarean sections. Geneva: World Health Organization; 2018.
Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789241550338
Obstetricians ACo, G. (2019). ACOG practice Bulletin No. 205: vaginal birth after cesarean delivery. Obstet Gynecol, 133, e110-27.
Australian, R. (2005). Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists clinical practice guidelines for the treatment of schizophrenia and related disorders. The Australian and New Zealand journal of psychiatry, 39(1-2), 1-30. https://doi.org/10.1080/j.1440-1614.2005.01516.x
Demianczuk, N. N., Hunter, D. J., Taylor, D. W. (1982). Trial of labor after previous cesarean section: prognostic indicators of outcome. American journal of obstetrics and gynecology, 142(6), 640-642. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(16)32433-4
Betrán, A. P., Ye, J., Moller, A. B., Zhang, J., Gülmezoglu, A. M., Torloni, M. R. (2016). The increasing trend in caesarean section rates: global, regional and national estimates: 1990-2014. PloS one, 11(2), e0148343. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148343
Казахстан, Р. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН.
Об утверждении стандарта организации оказания акушерско-гинекологической помощи в Республике Казахстан. Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 26 августа 2021 года № ҚР ДСМ-92. https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2100024131
Ob utverzhdenii standarta organizacii okazaniya akushersko-ginekologicheskoj pomoshhi v Respublike Kazaxstan. Prikaz Ministra zdravooxraneniya Respubliki Kazaxstan ot 26 avgusta 2021 goda № ҚR DSM-92 https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2100024131
World Medical Association. (2025). World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human participants. Jama, 333(1), 71-74. https://doi.org/10.1001/jama.2024.21972
Худоярова, Д. Р., Туракулова, Ш. Э., Шопулотова, З. А. (2024). РУБЕЦ НА МАТКЕ И ПОСЛЕДНИЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУКЕ. Eurasian Journal of Medical and Natural Sciences, 4(8), 13-17. https://cyberleninka.ru/article/n/rubets-na-matke-i-poslednie-tendentsii-v-nauke
Xudoyarova, D. R., Turakulova, Sh. E`., & Shopulotova, Z. A. (2024). Rubecz na matke i poslednie tendencii v nauke (Uterine scar and latest trends in science) [in Russian]. Eurasian Journal of Medical and Natural Sciences, 4(8), 13-17. https://cyberleninka.ru/article/n/rubets-na-matke-i-poslednie-tendentsii-v-nauke
Нестеров, В. Ф., и Мальгина, Г. Б. (2025). Современные аспекты родовспоможения пациенток с рубцом на матке после кесарева сечения (обзор литературы). Журнал материнского и детского благополучия, 2(4), 19-29. https://www.vestnikomm.ru/jour/article/view/78
Nesterov, V. F., i Mal`gina, G. B. (2025). Sovremenny`e aspekty` rodovspomozheniya pacientok s rubczom na matke posle kesareva secheniya (obzor literatury`) (Modern aspects of obstetric care for patients with a uterine scar after cesarean section (literature review)) [in Russian]. Zhurnal materinskogo i detskogo blagopoluchiya, 2(4), 19-29. https://www.vestnikomm.ru/jour/article/view/78
Guise, J. M., Eden, K., Emeis, C., Denman, M. A., Marshall, N., Fu, R. R., McDonagh, M. (2010). Vaginal birth after cesarean: new insights. Evidence report/technology assessment, (191), 1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Lundgren, I., van Limbeek, E., Vehvilainen-Julkunen, K., Nilsson, C. (2015). Clinicians’ views of factors of importance for improving the rate of VBAC (vaginal birth after caesarean section): a qualitative study from countries with high VBAC rates. BMC pregnancy and childbirth, 15(1), 196. https://doi.org/10.1186/s12884-015-0629-6






